Время подонков. Заказное убийство зятя спикера Думы Усть-Кута? (Архив 2021 года)

К собственному расследованию некоторых эпизодов жизнедеят6ельности семьи спикера Усть-Кутского парламента, нас подтолкнула криминальная история, произошедшая 25 мая прошлого года в урочище Чекмарь севернее поселка Ручей. По сводкам полиции, там в этот день был обнаружен труп 30-летнего парня, который уехал с друзьями на рыбалку и и якобы после распития двух бутылок водки и двух бутылок самогона, пошел спать в наполовину утонувший автомобиль УАЗ и там внезапно умер. При этом на теменной области головы у него, участковый при осмотре зафиксировал большую кровавую гематому, которая по мнению судмедэксперта, была получена незадолго до наступления смерти.

Опрошенные на месте компаньоны умершего, рассказали свою версию к которой у нормальных следователей бы было как минимум много вопросов. Правда по неизвестным причинам, они их задавать не спешили, а после заключения судмедэксперта и вовсе стали игнорировать. Людям, знакомым с нашей системой доследственных проверок, покажется невероятным, что одного из свидетелей допросил только один раз участковый на месте и его показания расходятся с остальными. Больше его никто не опрашивал, так как якобы не могут найти, хотя и работает он пожарным в городской МЧС. Более того, версия озвученная еще одним участником событий, очень противоречива и в ней много явных неточностей и откровенного вранья, подтвержденного как экспертами, так и свидетелями. Тем не менее, именно на показаниях этого лжесвидетеля и построено все отказное производство.

Родственники погибшего сразу обратили внимание, что другие участники событий, бывшие в момент смерти парня, что-то как минимум скрывают и недоговаривают, а по основным событиям, явно врут. Подтверждают это многие факты, которые игнорирует следствие и прокуратура и на которые не хотят обращать внимание надзорные органы.

Начнем по порядку. Во первых, родственников насторожил тот факт, что первый звонок о том, что на Чекмаре случилось что-то плохое, поступил им от постороннего человека-водителя грузовой машины Александра Ч. Он сообщил Ивану Т., что по когда ехал по лесовозной дороге, увидел двух парней, которые сначала спрятались от него в кювете, а когда он остановился напротив них, вышли и попросили позвонить ему по телефону, сказав что его брату плохо в лесу и за ним нужно ехать. Если исходить из показаний Никиты Ч. и Евгения Н. полиции, то на момент встречи с водителем, они уже знали что Георгий мертв и сами якобы шли звонить его родственникам. Зачем было прятаться от проезжающей мимо машины и для чего было врать о состоянии Георгия, непонятно, но это почему то даже не заинтересовало органы дознания и водитель грузовика до сих пор не опрошен в качестве свидетеля.

Вполне возможно, потому что погибший был зятем председателем Думы Усть-Кута Николая Тесейко и тот принимал самое активное участие в расследовании произошедшего, с того самого момента, как ему стало известно об этом. Николай Евгеньевич лично поехал на место смерти, прихватив туда остальных участников событий Никиту Ч. и Евгения Н. Он же был категорически против вызова участкового и прямо настаивал на этом в разговоре с братом погибшего, убеждая его в не криминальной причине смерти. Тем не менее, родственник не послушал и заехав в поселок Ручей, взял с собой участкового Васильева С.Н.

По приезду в лесной массив в районе ручья Чекмарь, брат обратил внимание, что многое из того, что ему рассказали Ч. и Н., не соответствует действительности. По их словам, после распития спиртных напитков, Георгий пошел в автомобиль и лег спать на водительском сидении. На момент приезда труп находился на заднем сидении, был в тапочках, а машина находилась в воде и чтобы добраться до не, нужно было одеть рыбацкий комбинезон и зайти по пояс в воду. Автомобиль был на больших колесах и поэтому в салоне было сухо и одежда и вещи на трупе тоже были сухие. Кроме этого, рука у погибшего была поднята вверх и это тоже противоречило версии об попытке искусственного дыхания и вообще о том, что тело вытаскивали из машины для каких-либо манипуляций.

После опроса свидетелей, труп увезли в морг Усть-Кута и тут начались очень странные вещи связанные с расследованием произошедшего, а так же с поведением участников событий. Во первых полиция, почти год, до апреля 2021 года вообще не сообщала родственникам парня о том, на какой стадии находится расследование по факту его смерти. Только после жалоб в вышестоящую прокуратуру, полицию обязали проинформировать брата и маму погибшего о всех изменениях в ходе следствия.

Более того, когда родственники получили результаты судебно-медицинской экспертизы, они очень удивились как выводам, отсутствием описания некоторых телесных повреждений так и дате ее проведения. Эксперт закончила исследования только через 4 месяца после смерти и указала причину, связанную с тяжким заболеванием сердца, возникающем обычно у хронических алкоголиков. При этом при жизни 30-летний парень никогда не жаловался на здоровье и тем более на сердце, работал 6 лет на вахте в ИНК, а в межвахтовый период в автосервисе и на автозимнике. Спиртным не злоупотреблял и проходил регулярные медицинские осмотры в железнодорожной больнице, в том числе и ЭКГ для паспорта здоровья ИНК. Полиция и прокуратура вообще не обращали внимание на жалобы родственников и до февраля месяца даже не удосужились сверить показания эксперта с амбулаторной картой погибшего.

Правда и это им сделать не удалось, так как главный врач железнодорожной больницы Наталья Дружинина отказалась предоставлять родственникам покойного амбулаторную карту пациента, в связи с отсутствием прижизненного согласия на такие действия, сославшись на врачебную тайну. На письменный запрос полиции о предоставлении таких сведений, мадам Дружинина вообще дала ответ, что знать не знает такого пациента и он к ним вообще никогда не обращался и никаких документов по нему в жд больнице не было и нет.

На этом круг замкнулся и прокуратура категорически забанила любые расследования по факту смерти Георгия Таюрского, основываясь на заключении судмедэксперта. Хотя если бы дело проводили беспристрастные и не ангажированные вышестоящими руководителями следователи, они бы обратили внимание на странные действия участников событий, включая семью председателя Думы, во время смерти зятя и после нее.

Странности начались с требования Николая Тесейко брату зятя, не брать участкового на место обнаружения трупа, а сразу вести его в морг в Усть-Кут. Потом во время поминок, мама молодой вдовы публично заявила следующее:

» …Коля договорился с экспертом и она сделает такую экспертизу, чтобы Аня смогла получить страховку от ИНК по факту смерти мужа..»

И это было похоже на правду, так как согласно заключению экспертизы, алкоголя в крови у погибшего было всего 0.6 промилле, что при его росте 184 см и приличном весе, равноценно употреблению всего 100 грамм водки. Хотя свидетели якобы происшествия, сообщали о распитии на троих двух бутылок водки и двух бутылок самогонки непосредственно перед смертью. Впрочем заключение эксперта о причинах смерти от тяжёлого заболевания сердца, можно было бы легко опровергнуть, просто посмотрев амбулаторную карту погибшего, но ее скорее всего уже уничтожили в железнодорожной больнице. К тому же вообще неизвестно, что чьи все-таки внутренности осматривал иркутский врач смэ-гистолог Луненок С.В., так как странностей после экспертизы становилось все больше и больше. Тем более, что бы у здорового и ни на что не жалящегося 30-летнего парня была кардиомиопатия и энцефалопатия в запущенном состоянии, кажется вообще маловероятным.

Сразу после 9 дней по смерти мужа, вдова подала заявление и сменила фамилию на девичью и как ни в чем не бывало, стала в открытую сожительствовать с бывшим другом покойного мужа, Д. Как впоследствии оказалось, встречаться они начали еще при жизни мужа, а на последнюю рыбалку с ним поехали близкие друзья бойфренда, Никита Ч. и Евгений Е., с которыми он вместе работает в городской пожарной части МЧС. Кроме этого, оказалось, что все автомобили принадлежащие покойному, были незадолго до смерти якобы им проданы тому самому Никите Ч., чью версию смерти Георгия Таюрского и взяли за основу полиция и прокуратура. Правда Георгий о странной сделке с машинами не сказал ни родителям, ни брату с которыми был в очень близких отношениях.

Чуть позже Никита Ч. продаст машины покойного через портал Дром, а  родители Георгия обнаружат, что договор купли-продажи между их сыном и новым владельцем, был заключен во время его фактического нахождения на вахте в ИНК. То есть, вероятность подделки договора, составляет 100% и на основании этого, подадут заявление в следственный комитет Усть-Кута, который отфудболит их во всю ту же неактивную в следственных действиях полицию.

Еще страннее поведет себя  вдова покойного, которая подаст в суд на его маму, за то что та продала автомашину сына, которую сама же ему и покупала и которая фактически находилась  у нее. В суде после долгих препирательств и нервов родителей покойного, они согласились отдать ей 50% суммы от продажи машины и пошли на мировую сделку. После этого, мама Георгия попыталась вступить в наследство сына, так как много работая при жизни, он в новой семье приобрел 2 квартиры и она могла претендовать на часть из общего имущества, тем более никакого уважения к бывшей невестке после всплывших фактов адюльтера,  у нее не было. ( ДЕЛО № 2-313/2021 ~ М-103/2021 )

Тут на этой стадии в конфликт вступает мама вдовы, жена председателя Думы Галина Тесейко и подает в суд на маму Георгия, требуя вернуть ей 3 миллиона рублей, которые семья ее дочери у нее якобы занимала не задолго до смерти мужа. В суд при этом была предоставлена расписка, в которой имелась всего одна подпись, ее дочери, подписавшей ее якобы от всей семьи. Во время судебного заседания у судьи Морозовой по делу  № 2-469/2021 ~ М-300/2021 , все очень давили на пожилую женщину, которая была без адвоката и не знала всех тонкостей законодательства. Семья Тесейко предложила мировое соглашение, адвокат семьи съездил в банк с мамой Георгия, где та сняла последние 200 тысяч рублей и отдала их для погашения якобы долга по расписке. То, что расписку можно было проверить на аутентичность и дату изготовления, ответчики узнали уже после вступления мирового соглашения в законную силу и судья это не сочла нужным проверять.

На этом семья Тесеек не остановилась и они непонятным способом отжали даже гараж в Горном-6, где ранее стояли автомобили Георгия, который по факту и документам, принадлежал бывшей его сожительнице, Эльзе Г. Гараж председатель кооператива переоформил на нового бойфренда вдовы Анны Тесейко, гражданина Д.

Мы на сегодняшний день, благодаря халатности полиции и прокуратуры Усть-Кута,  не знаем, что на самом деле произошло 25 мая 2020 года в лесном массиве у ручья Чекмарь в 73 километрах севернее поселка  Янталь. Официальная версия не выдерживает ни какой критики и рушиться при первых же уточняющих вопросах. Мы не знаем, почему их не задают следственные органы, но предполагаем, что из-за коррупции и преступного сговора, организованного семьей Тесейко.

Мы задали родственникам покойного вопрос, почему по их мнению могла произойти криминальная трагедия около ручья Чекмарь, ведь темы с супружескими изменами, довольно распространенное явление и ничего экстраординарного в этом нет. Вполне возможно, что жена Георгия Анна и ее новый ухажер, просто боялись реакции на такую новость от обманутого мужа, который им доверял. Все остальные участники формирования не криминальной версии смерти Георгия Таюрского, как минимум связаны с председателем Думы Усть-Кута, Николаем Тесейко, который первый озвучил наступление смерти от болезни сердца еще до вскрытия и медицинского исследования. Кстати, Наталья Дружинина, которая возможно и уничтожила амбулаторную карту покойного, является депутатом Думы Усть-Кута, где и председательствует тесть погибшего. Кроме этого, они с семьей Тесейко, уже очень давно состоят в приятельских отношениях, как впрочем и судмедэксперт Елена Брынская.

Если бы родственников покойного, вовремя известили  о той официальной версии, которой придерживались следственные органы, они бы обязательно настояли на эксгумации и проведении повторной независимой судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти Георгия Таюрского. Они ведь вместо июня 2020 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти со всеми сопутствующими документами, получили только в середине мая  2021 года. То есть почти через год, после трагедии. Как в этой ситуации можно доверять следствию, не знает наверное никто.

Кроме этой криминальной истории, есть еще несколько несколько моральных аспектов, которые тянут за собой вышеописанные события. Уже к сожалению стало обыденностью, что люди находящиеся сегодня у власти или в депутатском корпусе в стране, даже на самом низшем уровне, в большинстве своем, не ориентированные на интересы избирателей персонажи. На примере Усть-Кута, это очень хорошо видно. Мэр района, окружил себя откровенными подонками лжесвидетельствующих в судах и валяющихся пьяными и о бмочившимися на дорогах, с низкими моральными качествами и при первых признаках заболевания, неоднократно пользовался дорогой санавиацией, предназначавшейся тяжелым женщинам после родов и детям. Городской глава, не успевший вступить в должность, уже з аасфальтировал дорогу именно к себе домой, наплевав на весь остальной город. Теперь вот и председатель районного комитета по градостроительству и архитектуре, оказалась как минимум врушкой в суде, обобравшей родственников бывшего мужа. Как можно вообще им доверять?

Мы со своей стороны направим все материалы этого дела в Москву, чтобы Генеральная прокуратура еще раз все проверила, а так же порекомендуем серьезным юристам из правозащитных организаций, вести это дело в официальных инстанциях. Надежды на соблюдение действующего законодательства местными следственными органами, нет никакой.

В эпилоге можно процитировать Аврелия Августина, сказанные им более 16 веков назад:

» Что есть государство без справедливости, как не шайка разбойников?»

И действительно, в Усть-Куте сегодня вместо власти как раз и есть, шайка разбойников

Ариэль Эмет

Специально для «УК24»

фото: «УК24» и из открытых источников 

Канал в Телеграмм

Наш Инстаграм

Страничка в Одноклассник