#Топ новостьВойна с УкраинойкоррупцияОбществоУсть-Кут
Теперь об этом пишет еще и подцензурный РБК
В августе 2025 года в The New York Times вышла большая статья, посвященная Дмитрию Козаку — одному из самых близких соратников Владимира Путина, который занимал пост замглавы администрации президента России (АП). В этой статье Козака, ни разу публично не высказывавшегося о российском вторжении в Украину, называли «единственным явным противником войны» в Кремле. В сентябре Козак ушел в отставку, а спустя три месяца NYT опубликовала еще один материал. В нем издание, ссылаясь на источники, рассказало, как Козак еще в начале войны отказался выполнять требование Путина принудить Украину к капитуляции и заявил, что «готов к расстрелу или аресту». Через неделю после этого еще одна статья о Козаке появилась уже в российском издании. 24 декабря РБК опубликовал план либеральных реформ, который Козак, как утверждают источники издания, предложил еще во время своей работы в Кремле. Все эти материалы основаны исключительно на источниках. Подтверждений этому нет. Рассказываем, что пишут западные и российские СМИ о Козаке, который более 20 лет проработал вместе с Путиным.
Кто такой Козак?Дмитрий Козак — один из самых давних и близких соратников Владимира Путина. Их совместная работа началась еще в 1990-х годах в мэрии Петербурга, а когда Путин стал премьер-министром в 1999 году, он назначил Козака руководителем своей администрации. Впоследствии Козак менял должности, но оставался рядом с российским президентом и занимался важными проектами — в частности, руководил подготовкой к Олимпийским играм 2014 года в Сочи.
До начала большой войны России с Украиной в 2022 году Козак курировал вопросы Донбасса и подконтрольных России украинских территорий — в том числе вел переговоры с представителями Украины на фоне стягивания российских войск в регион. На заседании Совбеза о признании самопровозглашенных ДНР и ЛНР, которое прошло в Кремле 21 февраля 2022 года, Путин попросил Козака рассказать, «как идет переговорный процесс по Минским соглашениям», но когда Козак решил высказаться по вопросу, надо ли аннексировать ДНР и ЛНР, президент прервал его. Через три дня Россия начала полномасштабное вторжение в Украину.
В последовавшие за этим почти четыре года Козак оставался в администрации президента и публично своего мнения о войне с Украиной ни разу не высказывал.
Что пишут о Козаке на ЗападеОдним из первых материалов, в котором описывалось стремление Козака к заключению мира в Украине, стала публикация Reuters, вышедшая в октябре 2022 года. В ней рассказывалось, как в самом начале большой войны, в первые дни вторжения, Козак попытался убедить Путина заключить мир. По словам источников агентства, он сказал российскому президенту, что согласовал с Киевом договор, который мог бы привести к окончанию боевых действий, но Путин это предложение отклонил и настоял на продолжении войны.
В следующий раз в западной прессе Козак появился только спустя три года — в августе 2025-го, когда в The New York Times вышел большой материал, где Козака назвали единственным высокопоставленным чиновником из ближайшего окружения Путина, который открыто высказывается против войны. Журналисты сообщили, что, по данным нескольких источников, Козак в 2025 году вновь предложил Путину прекратить боевые действия в Украине и начать мирные переговоры — а также выдвинул план проведения в России внутренних реформ, включая создание независимой судебной системы.
По информации собеседников The New York Times, хотя предложение Козака о начале переговоров и не прошло, он «сохранил определенный доступ» в близкий круг Путина — источники газеты объясняли это «личной преданностью президента своим давним соратникам». Комментариев самого Козака в статье не было. Публично он по поводу этого материала также не высказывался — а спустя месяц подал в отставку с поста замглавы АП. По словам пресс-секретаря Кремля Дмитрия Пескова, Козак решил уйти по собственному желанию. 18 сентября Путин подписал указ об отставке замглавы своей администрации.
Спустя три месяца, 18 декабря, The New York Times выпустил еще один материал о Козаке. В нем три источника рассказали, как бывший замглавы АП отказался подчиниться приказу Путина потребовать от Украины капитуляции. По словам собеседников NYT, вечером 25 февраля 2022-го Козак докладывал Путину о ситуации в Украине по закрытой линии связи. Во время этого разговора российский президент раскритиковал Козака за то, что он превысил полномочия, когда обсуждал вопрос о принадлежности территорий, и велел передать Киеву, что Россия будет вести переговоры только при условии капитуляции Украины. Козак ответил, что не может вести переговоры, не понимая целей вторжения, а когда разговор перешел на повышенные тона, заявил Путину, что за свой отказ «готов к аресту или расстрелу».
В этом же материале вновь говорилось о реформах, которые, по данным источников NYT, были частью проекта по улучшению инвестиционного климата в России — вместе с предложением о начале переговоров с Украиной. Однако никаких деталей газета не приводила, отмечая только, что несколько доверенных лиц, видевших записку Козака с его планами, «были потрясены» содержанием, поскольку в ней предлагалось остановить войну, вступить в переговоры с Украиной и провести либеральные внутренние реформы.
Что пишет о Козаке РБКПодробнее о планах Козака по либерализации вскоре рассказал РБК. В материале, опубликованном 24 декабря, издание, ссылаясь на документ и два источника, писало, что Козак предложил провести экономическую, судебную и правоохранительную реформы, а также — амнистию всех осужденных за ненасильственные преступления и за преступления, совершенные по неосторожности или с превышением пределов необходимой обороны.
По информации РБК, в «плане Козака» говорилось, что Россия стоит перед «рядом глобальных и внутренних вызовов», ответом на которые может стать «значительно обновленная и привлекательная» демократическая модель развития страны. Реформы, которые предложил Козак, предусматривали повышение независимости судебной системы (с серьезной ответственностью за вмешательство в работу судей), «деполитизацию» работы спецслужб и правоохранительных органов и масштабную декриминализацию экономических преступлений.
В Кремле заявили, что не знают о подготовке этих реформ. «Не располагаю такой информацией», — сказал пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков в ответ на запрос РБК.
Что говорят источники независимых СМИИсточники «Медузы» еще в апреле 2022 года утверждали, что Козак, функции которого по курированию Донбасса незадолго до этого передали главе внутриполитического блока Кремля Сергею Кириенко, попал в опалу у Путина из-за неудачно складывающейся войны против Украины. Однако после этого Козак еще долго оставался в администрации президента. В 2024 году под кураторство Кириенко перешли еще два региона, в которых у Козака, по словам источника, «работа не задалась» — Абхазия и Южная Осетия. Уже после этого Козак, как говорили собеседники «Медузы», «утратил последние финансовые рычаги и превратился в „свадебного генерала“». При этом они отмечали, что есть и «общее несогласие» Козака с текущей политикой. «Вероятно, Козак понимает, что в такой конфигурации власти, когда все говорят Путину то, что он хочет, ему места нет», — говорил близкий к Кремлю собеседник «Медузы».
После своей отставки Козак, по данным источников телеграм-канала Faridaily, хотел получить должность уполномоченного по защите прав предпринимателей. Он предлагал Путину реформировать институт бизнес-омбудсмена и добавить ему полномочий для более эффективной защиты бизнеса «в контексте самого масштабного передела собственности с 90-х годов и репрессий против неугодных бизнесменов». Однако президент не поддержал эту идею.
Источники издания The Bell говорят, что «проекты реформ», о которых пишет РБК, были программой Козака для так и не состоявшегося назначения на пост бизнес-омбудсмена. Собеседник издания связывает публикации о Козаке в СМИ с тем, что бывший замглавы АП «озабочен своей репутацией и хотел бы остаться в истории, как человек, выступавший против войны».
В конце ноября издание «Агентство» сообщило, что, по словам источников, знакомых с Козаком, перед своей отставкой он написал Путину личное письмо, в котором критически высказался о войне с Украиной. Один из собеседников «Агентства» говорил, что Козак писал о российском вторжении в Украину «в очень жестких выражениях» — однако цитат не приводил.
Писатель и журналист Михаил Зыгарь говорит, что «не слышал от своих источников таких геройских историй, как описано в NYT». Он отмечает, что многие его собеседники называли Козака «смелым и независимым» человеком, который «умеет держать себя перед Путиным» — и рассказывали в подтверждение этого, что Козак «даже курит» в присутствии президента, хотя тот очень бережет свое здоровье. Однако, по мнению Зыгаря, между тем, чтобы закурить, и тем, чтобы предложить себя расстрелять или арестовать, «есть некоторая дистанция», и это «не в российских аппаратных традициях».
Политолог Кирилл Рогов отмечает, что Козак никак не показывал своей антивоенной позиции, «когда это было важно». «Все говорят: честный, интеллигентный, хотел хорошего и правильного. Был с Путиным до весны 2022 года. То есть просто — полный дурак? Мы много знаем о Путине до весны 2022 года. Честный, интеллигентный, который хотел всего хорошего будучи с Путиным до весны 2022 года. Не кормите меня сказками. Князь Мышкин третьего рейха, ага», — пишет Рогов.
Что известно о Козаке сейчасИсточники «Агентства» утверждают, что после отставки Козак стал часто бывать за границей — в том числе в Израиле, куда он ездит на лечение. Но, отметили собеседники издания, каждый раз Козак возвращается в Россию, он рассчитывает «в ближайшее время» увидеться с Путиным.
Источники The New York Times говорят, что Козак после отставки «не лишился работы» и даже сохранил свой кабинет в администрации президента. По их данным, Козак неоднократно ездил в Израиль на лечение, а также в Турцию и ОАЭ, что, как пишет газета, «свидетельствует о сохраняющемся доверии Путина», который сильно ограничил поездки чиновников за границу во время войны.
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#Топ новостьВойна с УкраинойкоррупцияОбществоУсть-Кут
#Топ новостькоррупцияКриминалУсть-Кут
Мы неоднократно писали о качестве следствия в Усть-Кутской полиции и справедливо экстраполировали такое плачевное состояние структуры, на его руководство. Тандем начальника и заместителя следственного управления в лице Галины Бурлаченко и Натальи Быстротой, это прямо яркий пример критической деградации системы на местах.
Обе дамы были регулярно замешаны во всевозможных скандалах и на постоянной основе были замечены в не очень хороших поступках, что их характеризует как личностей. Например гражданский супруг Бурлаченко, был несколько лет назад задержан в аэропорту города Иркутска с наркотиками и очень многие СМИ об этом писали тогда, в том числе и мы:
«..Самоуверенный бывший наркополицейский, пытался привести в Усть-Кут наркотическое вещество в пачке из под сигарет.Инцидент произошел днем 9 апреля, во время прохождения досмотра при входном контроле аэровокзала внутренних авиалиний, в аэропорту города Иркутска, где полиция на транспорте задержала жителя Усть-Кута 1974 года рождения.Пикантность ситуации казалось бы рядового случая, добавляет тот факт, что задержанный ранее работал заместителем начальника Уголовного розыска ОП «Усть-Кутский» и заместителем отдела наркоконтроля, а в данное время сожительствует с начальницей следствия Усть-Кутской полиции…»
Кроме этого, полицейские Усть-Кутского отдел подозревали ее в должностном подлоге, когда один из крупных наркокурьеров, вдруг оказался на свободе после того, как его задержали с поличными с крупной партией наркотиков. Сыщики не без основания полагали, что помог ему так "красиво" решить проблему, пасынок Бурлаченко, оказавшийся в одной тюремной камере с наркобарыгой. Туда пасынок кстати, попал за жестокое и немотивированное убийство мужчины бейсбольной битой в 2016 году, а до этого, его как бы "случайно" два раза "отмазывали" от уголовной ответственности за разбойное нападение и угон автотранспорта.
Заместитель Бурлаченко, Быстрова, стала известна широкой публике города, после скандала с резонансным ДТП в центре Усть-Кута. Тогда местный мажорик на бромной скорости сбил женщину на пешеходном переходе и скрылся с места преступления. Поймали его через несколько дней и Быстрова с Бурлаченко сделал все, чтобы он ушел от отвественности. На нем была обкатана схема отказа от показаний по 51 статье Конституции и по версии бабок-оборотней в погонах, если подозреваемый сказал следствию "нет", значит на нет и суда нет. Более того, спутница мажорика, находящаяся с ним в крузаке в момент ДТП, вдруг начисто потеряла память и забыла обо всем, что происходило в этот вечер.
Тоько благодаря общественной активности и жалобам во всевозможные органы, дело о гибели одинокой женщины, у которой не было родных, дошло до суда. Мы тоже писали об этом:
"...Возьмем например резонансное ДТП на пешеходном переходе в микрорайоне Лена, когда была насмерть сбита женщина и виновник скрылся с места преступления. Так вот, дело под руководством заместителя начальника следствия Натальи Быстровой, было практически развалено и приостановлено до тех пор, пока не назначили другого более добросовестного следователя, который за несколько дней нашел свидетелей ДТП, которых много месяцев не могла «обнаружить» Быстрова. Что ей мешало, пока точно неизвестно, но как то странно именно во время этого следствия, чиновница вдруг купила в Иркутске автомобиль Субару-Форестер, чего раньше себе позволить не могла. Не знаем, связано это с развалом дела по ДТП или нет, но выглядит это как минимум подозрительно и сразу заметно в нашем небольшом городке.Примечательно, что начальница Быстровой, подполковник юстиции Галина Бурлаченко, жалуется руководству, что не может оказать воздействия на своего зама. Тем не менее, это выглядит как минимум странно..."
Естественно, что такие действия неадекватных полицейских имеют накопительный характер в глазах вышестоящего начальства и в конце концов приходит последняя капля, переполняющая чашу терпения больших дядек в Главке. Этой каплей, кроме многочисленных жалоб на процессуальные нарушения, стала жалоба владельца находящегося около полиции магазина. Оказывается заместитель начальника следствия, подполковник юстиции, на регулярной основе воровала у него из магазина сыр и копчености. Просто тупо подходила к холодильнику, открывала, брала несколько упаковок, кидала их в сумку и шла на выход. При попытке охраны задержать воровку, тыкала полицейскими корочками в глаза и уходила. Все в совокупности выбесило начальство и даму отправили на пенсию, облегченно вздохнув и брезгливо попрощавшись.
2. Начальник криминально полиции города Валентин Крещенко (2024)
Наконец-то уволился из полиции главный подозреваемый в крышевании городской наркоторговли
Мы неоднократно публиковали материалы, в которых анализировали причины безнаказанности наркобарыг в Усть-Куте и раскрывали адреса и фамилии наркоторговцев. Естественно, что такая ситуация была не возможна без полицейской крыши и мы быстро вышли на нее.
Одним из главных подозреваемы оказался начальник криминальной полиции, на которого выходили сразу несколько нркодилеров, впоследствии оказавшихся на свободе и с закрытыми уголовными делами.
В 2022 году мы передавали полицейскому начальству 40-минутную видеозапись, где бывший наркозависимый мужчина, рассказывал о том, как у него полицейские выбивали деньги.
Якобы после обыска в квартире, у него изъяли наркотики и после этого били доской сломав руку, требуя выдать еще наркотики и деньги. Потом завели уголовное дело, но после передачи денег, супруга одного из оперативников, работающая в следствии и как раз расследующая его дело, просто заволокитила и развалила материал.
Так же мы обращали внимание на то, что все оперативные данные о наркоточках, передаваемые нами в полицию, сразу же становились известными наркобарыгам и они тупо меняли транспорт и дислокацию.
Кроме этого, многие помнят нашу статью о том, что после серьезного ДТП с личным автомобилем, именно этот полицейский Крещенко, продал свое раскуроченное авто, одному из городских торговцев героином за очень хорошую цену, а чуть позже уголовное дело в отношении драгдилера вообще закрыли.
На все наши вопросы по поводу оперативного материала о коррупционных связях высокопоставленного правоохранителя с наркобарыгами, полицейское начальство отвечало, что пока идет проверка и работать вообще некому.
Судя по всему, оборотень имел коррупционные связи с вышестоящими начальниками из главка в Иркутске и они прикрывали его, не давая ход служебным проверкам.
Тем не менее, после увольнения именно этой «крысы» в погонах, отдел хоть немного очистился. Будем надеяться, что это позитивная тенденция продолжится
3. Бывший начальник РУОПа и наркоконтроля города Михаил Тышкивский
По предварительным данным, полученными нашей редакцией, в поселках Янталь и Ручей, за период с 1999 года и по 2026 год, нераскрытыми числятся 5 убийств и объявлены в розыск несколько местных жителей, которые числятся как без вести пропавшие. По некоторым из этих преступлений, местные жители обвинили Степана Тышкивского, родного брата Михаила, а так же его самого. Вот некоторые из этих преступлений:
По предварительным данным, Иванов убил рабочего на территории производственной базы в районе Заречной, где оба трудились на тот момент, только в разных должностях. Рабочий якобы во время ремонта автомобиля Краз, не поставил подкаты под колеса и машина случайно помяла вагончик, принадлежавший Иванову. За это бывший сотрудник полиции избил человека гвоздодером и оставил его умирать, не оказывая медицинскую помощь. От побоев мужчина скончался через два дня и Иванов вывез его в с территории базы, закопал тело, предварительно присыпав хлоркой.
О том, что человек умирает на территории производственной базы, знал ее начальник Анатолий Рудык, который тоже не предпринял никаких действий, чтобы спасти умирающего.
После задержания сотрудниками СК из Иркутска, обвиняемый не стал отрицать своей вины и указал место где спрятал тело убитого.
В данное время он задержан и помещен в ИВС, а суд сегодня вынесет решение о его помещении под арест.
Кроме этого убийства, редакции «УК24» об Андрее Иванове, известен как минимум еще один эпизод с его участием. Более года назад, он сбил в районе Бирюсинки насмерть пешехода. Мужчина перед этим потерял жену и один воспитывал дочь, которая после его смерти осталась сиротой. Тогда полиция отмазала своего бывшего начальника Иванова от ответственности, переложив всю вину на пешехода.
Если прибавить к этим эпизодам, еще и случаи привлечения к уголовной ответственности полицейских рангом пониже, то тут всплывают истории про то, как участковый в Янтале обманом заставил переписать квартиру на себя, зависимого человека. Так же на слуху была история о том, как трое полицейских уголовного розыска, пытались утопить несовершеннолетнего мелкого воришку в реке Лена, выбросив его под лед, но он от них убежал и пожаловался маме. При чем это все только за последние пять лет.
Может пора менять подход к кадрам в полиции? Начальник подразделения, насилующий подчиненных одного с ними пола, это вообще зашквар для отдела. Как впрочем и убивающий монтировкой человека экс-подполковник полиции. Представляете, что он вытворял, когда был при власти и мог скрывать свои преступления?
Прямо не отдел полиции, а какой-то нездоровый токсичный коллектив, с не проработанными травмами, которому работать с людьми, должно быть разрешено, только под пристальным контролем общественности.
Ариэль Эмет
Специально для «УК24»
Фото: из открытых источников
Канал в Телеграмм
Наш Инстаграм
Страничка в Одноклассниках
#Топ новостькоррупцияКриминалУсть-Кут
За то, что бывший начальник городского ГИБДД Андрей Иванов, немотивированно и жестоко забил до смерти монтировкой простолюдина на работе, судья Шмидт отправила его под домашний арест.
Ее не смутил и тот факт, что Иванов после причинения многочисленных ударов монтировкой по голове человеку, не вызвал ему скорую помощь, но и еще больше суток наблюдал, как человек умирает в бытовке. Так же мадам Шмидт не сочла отягчающим обстоятельством то, что Иванов вывез тело в лес и закопал в яму, предварительно присыпав все известкой, о чем подробно рассказал на следственных действиях.
Да и правда, зачем сразу сажать в тюрьму высокопоставленного полицейского, хоть и бывшего? Он ведь член карательной системы, благодаря которой и держится в стране тоталитарная диктатура, и за прошлые заслуги бывший мент, может себе позволить иногда побыковать. Подумаешь, забил какого-то простолюдина монтировкой до смерти! Этих простолюдинов, как собак небитых в городе, а вот бывших полицейских, не так уж и много и судья Шмидт тут расставила приоритеты, согласно новым веяниям власти.
Это она обычных сиволапых мужиков, отправляет под арест в СИЗО за драку без тяжких последствий между соседями, или за мелкую кражу. Тут же всего лишь работягу убил и закопал в лесу. Это же менее опасно для общества, чем найденная закладка у наркомана?
Ну а если серьезно, то вообще не понятна схема устькутского правосудия, и алгоритм принятия решений по тяжким преступлениям. На чем они основываются и почему к простым людям применяют одни требования, а к бывшим ментам и чиновникам, другие, но в лайт-версии?
Надеемся, что родственники убитого человека, напишут жалобу на судью и потребуют изменить меру пресечения убийце.
Ариэль Эмет
Специально для «УК24»
Фото: из открытых источников
Канал в Телеграмм
Наш Инстаграм
Страничка в Одноклассниках
#Топ новостьВойна с УкраинойПолитикаУсть-Кут
Вы сможете добавить комментарий после авторизации